시행·발표 기준일읽는 시간 약 5분
IT·플랫폼 정책 해설No. 257
2026년 10월 전자상거래 청약철회 제도 이용 전 확인할 기준

구매 취소의 기준은 사유와 시점에 있다
청약철회는 구매자가 법에서 정한 기간 안에 계약에서 벗어나겠다는 의사를 표시하는 제도다. 판매자가 마련한 교환 서비스와는 구별한다. 온라인 쇼핑에서도 개인 간 거래 등에는 같은 규칙이 그대로 적용되지 않을 수 있으므로, 우선 거래 상대방이 사업자인지 확인한다.
일반적인 단순 변심은 7일이라는 기간을 먼저 살핀다. 계약 내용을 담은 서면보다 상품이 늦게 도착했다면 상품을 공급받거나 공급이 시작된 날부터 계산한다. 주문일이나 결제일만 보고 기한을 정하면 실제 시작일과 어긋날 수 있다.
상품이 표시된 내용이나 광고와 다르거나 계약대로 제공되지 않았다면 별도 기준이 적용된다. 공급받은 날부터 3개월 이내이면서, 그 사실을 안 날 또는 알 수 있었던 날부터 30일 이내에 의사를 표시해야 한다. 두 기간 중 마음대로 하나를 고르는 방식으로 이해하지 않는다.
단순 변심과 계약 내용의 불일치를 먼저 구분해야 기간과 반송비를 판단한다
계약 내용이 적힌 서면을 받지 못했거나 판매자의 연락처가 제대로 안내되지 않은 경우에는 기간의 시작점을 따로 검토한다. 판매자가 철회를 방해한 경우도 마찬가지다. 이런 사정이 있다면 수령 후 7일이 지났다는 이유만으로 권리가 끝났다고 단정하지 않는다.
개봉 여부와 비용에서 갈리는 세 가지 질문
첫째, 상자를 열거나 상품을 살펴보면 반품할 수 없는가. 내용물을 확인하기 위해 포장 등을 훼손한 경우와, 사용으로 상품 가치가 현저히 감소한 경우를 나눠 판단한다. 택배 상자를 연 사실과 상품을 실제로 사용한 사실은 같은 기준으로 취급하지 않는다.
구매자 책임으로 물건이 훼손되거나, 사용 또는 일부 소비로 가치가 현저히 줄었다면 제한 사유가 될 수 있다. 시간이 지나 다시 판매하기 곤란할 만큼 가치가 감소한 상품도 살핀다. 다만 판매자의 짧은 안내 문구만으로 법에서 정한 요건을 모두 충족했다고 판단하지 않는다.

살펴볼 신호
철회 제한 요건 확인
- 훼손·사용에 따른 가치 감소
- 디지털콘텐츠 제공 시작 여부
- 미제공 부분의 별도 판단
복제할 수 있는 상품의 포장을 훼손한 경우, 제공이 시작된 용역이나 디지털콘텐츠 등에도 예외가 있다. 나눌 수 있는 계약이라면 아직 제공되지 않은 부분을 따로 판단할 여지가 있다. 따라서 다운로드 버튼을 눌렀는지, 실제 제공이 시작됐는지, 어떤 안내에 동의했는지를 확인한다.
주문 제작 상품도 이름만으로 반품 제한이 확정되지는 않는다. 개별 주문에 따라 생산되어 철회를 허용하면 판매자에게 회복하기 어려운 중대한 피해가 예상되는지 살핀다. 판매자가 그 사정을 미리 별도로 알리고 구매자의 서면 또는 전자문서 동의를 받았는지도 판단 요소가 된다.
둘째, 반송비는 누가 내는가. 단순 변심이라면 반환에 필요한 비용은 원칙적으로 구매자가 부담한다. 표시 내용과 다른 상품이나 계약과 다르게 이행된 거래라면 판매자가 부담한다. 판매자가 주문을 정확히 이행했는지부터 확인하고 비용 문제를 나누는 편이 맞다.
사유별 확인 기준
| 구분 | 의사 표시 기간 | 반환 비용 |
|---|---|---|
| 단순 변심 | 원칙적으로 수령 등을 기준으로 7일 이내 | 구매자 부담 |
| 표시 내용 또는 계약과 다름 | 공급 후 3개월 이내이면서 인지 후 30일 이내 | 판매자 부담 |
| 사용 등으로 가치가 현저히 감소 | 제한 요건과 사전 안내 등을 확인 | 철회 가능 여부부터 판단 |
단순 변심에 따른 철회를 이유로 위약금이나 손해배상을 별도로 요구하는 것은 반환 비용과 구별한다. 무료 배송 상품을 돌려보낼 때에는 처음 배송비를 포함한 정산 문제가 생길 수 있으므로, 최초 배송 조건과 환불 내역을 함께 확인한다. 상품 가격에서 빠진 금액의 항목도 받아 둔다.
셋째, 반품 신청을 누르면 환불까지 끝나는가. 신청 기록은 철회 의사를 표시했다는 자료가 되지만, 상품 반환과 대금 환급은 뒤따르는 절차다. 판매자가 물건을 돌려받은 날부터 원칙적으로 3영업일 이내에 대금을 환급해야 한다. 결제 취소 요청과 카드 이용 내역의 실제 반영 시점은 구별한다.
물건이 아직 공급되지 않았거나 용역·디지털콘텐츠 거래라면 환급 기산점을 다르게 살핀다. 모든 거래에 택배 회수일을 넣어 계산하지 않는다. 구매 화면에 표시된 상태가 ‘접수’인지 ‘회수 완료’인지 확인하고, 판매자가 반환받은 날은 배송 조회 기록으로 대조한다.

확인 목록
반환·정산 확인
- 취소 사유 정하기
- 기한 안에 철회 의사 표시
- 접수·회수 완료 상태 확인
- 판매자 수령일 배송 기록 대조
기록을 남기는 순서로 정리한다
처리 순서는 취소 사유를 정하고, 기한 안에 의사를 표시한 뒤, 반환과 정산을 확인하는 흐름이다. 다음 항목을 차례로 남기면 판매자와 서로 다른 날짜를 기준으로 이야기하는 일을 줄일 수 있다.
- 주문 내역과 상품 설명 화면을 저장한다
- 수령일과 상품 상태를 확인한다
- 철회 사유와 주문번호를 적어 의사를 전달한다
- 반송 방법과 비용 부담 주체를 확인한다
- 회수 기록과 환불 내역을 대조한다
의사 표시에는 ‘사용하지 않은 상품의 구매를 철회한다’처럼 요청 내용을 분명히 적는다. 상품 설명과 실제 구성품이 다르다면 누락된 항목을 구체적으로 적는다. 막연히 ‘마음에 들지 않는다’고만 쓰면 계약 불일치가 단순 변심으로 전달될 수 있다.
하자가 의심되는 물건은 상태가 드러나는 사진과 수령 당시 기록을 남긴다. 확인을 위해 필요한 범위를 넘어 계속 사용하면 원래 상태와 사용 후 변화를 구분하기 어려워진다. 반환 전에 구성품을 확인하고, 판매자가 안내한 회수 방식과 실제 인계 기록을 함께 보관한다.
신청 날짜와 상품 반환 날짜를 각각 남겨야 환급 기한을 정확히 따질 수 있다
판매자와 중개 플랫폼의 역할도 구별한다. 플랫폼에서 결제했더라도 실제 판매자가 별도로 존재할 수 있다. 주문 상세의 판매자 정보와 플랫폼이 제공하는 이의 제기 절차를 확인한다. 대화가 길어지면 주문일, 수령일, 요청일, 반환일을 시간순으로 정리해 전달한다.
신청 버튼이 사라졌다는 화면만으로 법에 따른 철회 가능 여부가 결정되지는 않는다. 판매자에게 전달할 수 있는 기록이 남는 수단을 활용하고, 답변과 접수 내역을 보관한다. 해결되지 않는 쟁점은 거래 자료를 갖춰 소비자 분쟁 해결 절차에서 판단받을 수 있다.
전자상거래 취소 문제는 ‘며칠 지났는가’와 ‘왜 돌려보내는가’를 함께 살펴야 정리된다. 기간 안의 의사 표시, 예외 사유의 해당 여부, 반환 비용과 환급 시점을 나눠 확인한다. 이용약관이나 안내 화면의 문구와 법에 따른 권리가 충돌하는지도 별도로 살핀다.